正如其他人所表明的那样5G并不值得冒险

最初，我被要求为ER的“ Pro vs. Con”功能将“ con”面写到5G。但是，编辑者无法找到支持5G潜在部署的社区成员来编写“ pro”。听到此消息后，我感到非常欣慰。不是因为这意味着我会写反对书，而是因为它向我表明，这个社区及其领导者已经清醒，并愿意在通过该法令之前对整个主题进行全面检查，该法令对社区造成巨大风险，而对于电信公司却几乎没有风险。

在8月份通过理事会议程在线提供的初始信息中，电信公司AT&T甚至没有提到5G。取而代之的是，他们使用术语“小型蜂窝塔”。直到理事会会议上才提到5G。到那时，甚至提交反对者的演讲者卡已经为时已晚，更不用说对5G进行研究了。我们的城市工作人员和当选的领导人被告知，如果我们的城市要控制任何东西，那么该城市将采用该法令，而在美学方面则只保留一小部分发言权。

从历史上看，安装蜂窝塔时，房地产价格受到了负面影响，小型蜂窝小区也没有什么不同，除了在比尤特县竖立数千个蜂窝小区。在消防员抱怨健康问题之后，国际消防员协会反对消防局的牢房塔楼。树木限制了5G蜂窝的范围和效率，因此，由于Chico中的树木数量庞大，因此需要将其移除才能使信号正常运行。

今年早些时候，欧盟首都布鲁塞尔以健康风险为由，并宣布其公民不是豚鼠，拒绝在该市部署5G。如果您观看第637号法案的参议院听证会，您会看到科学家和医生恳求我们的政府禁止在该国实施5G。马林县和旧金山正与之抗争，他们生活在技术中心。特伦特大学(Trent University)用家用无线网络进行了一项研究，该研究显示了无可辩驳的证据，表明对植物具有负面影响，当暴露于更高的频率(即5G)时，种子会停止发芽。

包括伦敦劳埃德(Lloyd's)在内的保险公司(他们将以适当的价格为T-Rex笼子里的山羊提供保险)拒绝为电信公司提供5G服务的保险。谁来负责由小蜂窝塔造成的损害?当社区确定公民受到负面影响时会发生什么?我们是否会看到另一家公司破产，而首席执行官们却在人民遭受苦难的路上脱颖而出?

问题不再是关于健康风险的辩论。风险很明显，我们已经生活在电磁频率的海洋中。现在的问题是确定社区如何阻止这些超越公司和FCC将5G部署到我们的城镇中。自由社会和资本主义经济不是这样运作的。如果消费者不想要该产品，则不应强迫他们消费该产品。即使是那些保留3G或4G计划的人，也仍然会面临更高的频率。我们已经说了很久了，以至于对下一个技术大问题拒绝说似乎是不自然的。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！