纽约在线公司Good Yarn Inc.的首席执行官妮可·斯诺(Nicole Snow)告诉该出版物，她必须聘请兼职首席财务官并购买更新的营业税软件以遵守法院的裁决。该公司估计，今年将共花费约25,000美元，以其540万美元的销售额收取和汇出90,000美元的州税。

“对我们来说，这是一个很大的提升，”斯诺对《华尔街日报》说，她的公司必须向34个州缴税。“小公司的复杂性很大。”

2018年6月，最高法院在South Dakota诉Wayfair Inc.一案中的五到四判决中，授权各州命令在线零售商收取销售税，即使这些公司在州内没有实体存在，例如商店或仓库。

“例如，在每个州只有一名销售员的企业必须在交付货物的每个司法管辖区收取销售税;但是，在一个中央位置拥有500名销售人员并且在每个州都可以访问的网站的企业无需对全国范围内相同的销售收入征收营业税，”最高法院在作出判决时发表的一份声明中说。

在裁定之前，应该向在线购物的顾客收取“使用税”。但是，并非所有零售公司都遵守1992年Quill Corporation诉北达科他州最高法院的判决，该判决允许在没有实体存在的情况下予以豁免。

“实际上，对于那些决定限制实体存在并仍将产品和服务卖给州消费者的企业来说，基尔已经成为司法部门建立的税收庇护所，随着技术的进步，这种情况变得越来越容易和普遍。”法院于2018年修订了裁决。

修订后，各州对要征税的项目和征税的频率有所不同。一些州允许城市和地方政府征收附加税。

亚特兰大州和地方税务律师克拉克·卡尔洪(Clark Calhoun)告诉《华尔街日报》：“小型企业绝对是真正受到不利影响的企业。”“大型企业通常将拥有更强大的销售税软件。”

拥有更好的工具，大型企业就可以“每年都超过销售门槛”。

相反，税收管理人联合会副主任韦伦达·史密斯(Verenda Smith)告诉《华尔街日报》，州税并不意味着影响小企业。不过，她指出“公平问题同样摆在桌面上，它可能与负担问题不符。”