以下是法院如何权衡以及他们的决定对学校问责制的意义。虽然学校的主要目标是教育学生，但另一个优先事项是提供安全的环境。这是联邦，州和地方法律强制执行的责任，但最终，学生可以 - 并且确实 - 受到伤害。当他们这样做时，许多人责怪学校或学区。

例如，在休会期间被刮掉并不新鲜。也没有被同学取笑。一些医学专家称跌倒和骨折“不可避免”，一些学者认为戏弄是“生命的重要准备”。但更严重的问题，包括性骚扰，网络欺凌和学校枪击事件正越来越多地渗透到教室，引发了对谁负责的法律纠纷。

学校安全顾问肯尼斯特朗普说：“学校安全正在从校舍搬到舆论和法庭。”“但每一个案例都是独一无二的 -法律问题各不相同，指控各不相同，而这就是为什么很难将其归结为少数几个具体问题，并把它放在这个整洁的小盒子里。”

当学生受到伤害时，数以百计的诉讼指向学校或地区。最近的一次诉讼是针对布劳沃德县公立学校和县治安官办公室 - 这两个联邦法官都表示没有法律义务保护学生 - 在佛罗里达州帕克兰拍摄之​​后。这些案件涉及不同的问题并达成了不同的判决，但它们涉及同样的问题：这些实体在多大程度上对学生的安全负责?

下面，我们列出了涉及学校或学区在学生安全方面的作用的案例清单。以下是发生的事情以及他们在辩论中的意思：

学校枪击事件

马丁斯维尔诉丽贝卡杰克逊的MSD

发生了什么：2011年3月，印第安纳州西马丁斯维尔中学的两名学生在一次枪击中受伤：一名被枪杀两次的人被射手瞄准 - 一名前学生威胁和骚扰他的同伴 -据他说法庭文件。

法庭文件称，虽然射击者多次威胁受害者 - 并且在枪击前向教师报告了威胁 - 教师没有告诉政府。此外，在诉讼中，受害人的母亲表示，该地区没有保护她的儿子，因为某些学校入口处于解锁状态，并且显示器没有被正确警告射击者是一种威胁，以及其他所谓的安全漏洞。

虽然该地区认为该诉讼应该被解雇，因为它无法合理地防止枪击事件，但上诉法院不同意。

这意味着：牛逼他的裁决表示学校或地区都可以找到承担责任的证据证明可能被合理阻止事件，无论是因为官员有理由相信它会发生，或者如果他们的响应协议没有得到充分实现。

斯嘉丽刘易斯等人。v。新城教育委员会和新镇

发生了什么：在美国历史上最致命的一次学校枪击事件中，20岁的Adam Lanza在2012年12月在Sandy Hook小学开枪打死了26人。

在拍摄当天，学校有了一个新的安全系统，要求游客明显地被识别出来进入建筑物。虽然学校的门在他到达时被锁定，但是兰扎用了一支突击步枪射击他的方式。

据法庭文件显示，两名死亡儿童的父母起诉该镇和新城教育委员会，称学校官员没有遵守安全协议，也没有足够的人员进行长期停工培训。该镇要求作出简易判决，高级法院法官批准了该动议。

在她的决定中，法官说：“......教师和工作人员必须做出瞬间决定......并且在事后的帮助下对他们的决定进行审查，不会影响公众利益，也不会受到警察酌情决定的影响。第二次猜测。“

她补充说：“突发事件，就其性质而言，是突然而且往往是迅速发展的事件，而且回应永远不会100%编写和指导。”

这意味着什么：

根据这项裁决，学校官员可以对警察提供类似的保护。即使学校有安全协议，也很难强迫人们在不考虑瞬间判断的情况下编写应急响应。如果有人受伤，则不一定是学校或学区要负责的事情。

性行为不端

Mitchell诉Cedar Rapids社区学区

发生了什么事：根据官方文件，爱荷华州一名9年级的特殊教育学生“很少，如果有的话，由于她的能力下降而没有直接的成人监督”。文件说，教师认为她与一名12年级的特殊教育学生有关系，并担心他们可能会变得性活跃。

有一天，9年级的学生得到了她母亲的允许，放学后去了朋友家，但她跳过了上一段时间。那个下午，12年级的学生强奸了她。当强奸发生时，学校的一天结束了，女孩的妈妈不知道她的女儿错过了上一期，并且在她的个性化教育计划(IEP)中没有处理缺勤的特殊要求。她的母亲因疏忽起诉该区，没有及时监视她的女儿并通知她。

该地区认为，由于强奸未发生在上课时间或校园内，因此不承担法律责任。但爱荷华州最高法院裁定它可以被阻止。

这意味着：这项裁决并不意味着学区或学校在法律上有义务在非学校时间以外的学校时间或校外场地保护学生。但是，它确实表明，在某些情况下，如果证据表明它可能预测或阻止了这种事件的发生，那么它们可能会承担责任。

Shawnee Mathis，et al。v。韦恩县教育委员会等。

发生了什么：两名田纳西州的父母起诉韦恩县的教育委员会，因为据称他们的儿子在中学篮球队遭到性侵犯和男孩的骚扰。据法庭文件称，受害者，即七年级学生，据称都面临八年级队友的性骚扰，这些事件后来升级为性侵犯。

在教练第一次听说这一事件后，据称他没有报道。一名男孩的父母后来告诉学校，负责的八年级学生被停职10天。另一个男孩的父母带着担心发生的事情去了学校，但诉讼声称校长似乎并没有因此而感到困扰。

男孩们继续面临骚扰，后来被辍学。学校采取了一些措施来防止更衣室的不当行为，但在纪律听证会上，一个学校官员委员会选择不在本赛季的剩余时间里暂停8年级学生，并且韦恩县教育委员会提高他们的恢复日期。

该诉讼指控韦恩县学校的官员对这些事件“非常胼”不安，并且这些男孩受到性骚扰，这违反了他们的第九条权利。经过多年的诉讼，上诉法院维持了一项有利于这些家庭的裁决。

这意味着：小号tudents和谁提起诉讼的家庭往往在证明一所学校面临许多障碍或地区容易。据美联社报道，一些州的地区 - 包括弗吉尼亚州和佐治亚州 - 对州一级的诉讼具有“绝对豁免权”，而其他州，如佛罗里达州，学校必须支付赔偿金。学校可能会被追究责任，但这可能是一个很高的障碍。

欺凌/骚扰

Kowalski诉伯克利县学校

发生了什么：根据法律文件，2005年12月，西弗吉尼亚州的一名高中学生创建了一个MySpace页面，主要是为了嘲笑另一名学生。大约有二十几个同行加入了这个页面，有些人从学校的计算机上访问了它。

当受害者及其父母向学校提出骚扰投诉时，该网站的创建者因所谓的“仇恨网站”被停职五天，这违反了学校欺凌，骚扰和恐吓政策。她起诉，声称她的第一修正案权利受到侵犯，因为她的网站是私人的，是在学校外创建的。

巡回法院裁定该网站的内容干扰了学校环境，学校有义务保护学生免受各种形式的欺凌和骚扰。法院还表示，“可预见”该网站将“在学校造成重大干扰”，因此允许学校控制学生的讲话。

这意味着什么：网络欺凌是一个相对较新的概念，直到2018年，一些州，包括新泽西州，仍然没有看到这种性质的案例。因此，仍然有先例可以设定的空间。然而，有一些影响：因为法院表示该网站可能会导致学校中断，并且官员可以在这种情况下控制学生的演讲，如果学校没有进行干预，学校可能会承担法律责任。

自杀

Wyke诉Polk County School Board

发生了什么事：13岁的Shawn Wyke的母亲因自杀而死亡，起诉她在佛罗里达州波尔克县的儿子区，声称管理人员知道他在去世前曾试图在学校两次自杀。根据法庭文件，当学生院长发现怀克的第一次尝试时，他打电话给学生进入他的办公室并阅读圣经经文。他认为他们让Wyke感觉更好，并且那天他尽其所能。

另一方面，一名监护人进入浴室，一名男孩 - 她无法肯定地将他识别为怀克 - 出现，告诉她“如果他再呆在洗手间，他就会自杀身亡”，案件中写道。她告诉副校长，据报道，她向她询问“她是否找不到任何其他事情。”几天后，威克在自己的后院上吊自杀。

威克的母亲起诉学校董事会，副校长和校长，声称学校员工的干预和预防培训不足，导致儿子的非法死亡。地区法院裁定，由于没有通知Wyke的父母发生的事情，该地区可能会被追究责任，他们对两次尝试的了解使事件可以预见。

这意味着：每年有数百名学生死于自杀，许多家长或监护人认为学校可以采取更多措施来防止这种情况发生。但在过去，法院通常没有认为学校和地区对学生自杀负有责任，除非很明显官员知道学生有自杀倾向并且没有做任何事情，或者他们故意使事情变得更糟。

但是，要检查的案件抽样相对有限。自提起诉讼以来，一些学校和/或地区因其在类似事件中所承担的责任而面临法律诉讼。这些案件的结果将揭示很多关于学校和地区法律责任的界限。

身体受伤

布鲁林顿诉费城学区

发生了什么事：根据法庭文件，在2012年5月的体育课上，一名9岁的学生绊倒并摔倒，将自己推入无衬垫的混凝土墙。他低下头，失去知觉，后来被诊断出脑震荡。他因此错过了一两个学期的学校，这一事件引发了头痛和记忆问题。

一年多以后，这名男孩的母亲起诉小学和费城学区，声称健身房墙壁上没有填充物是危险的，并构成疏忽。学校认为它不受诉讼的影响，但在2018年12月的裁决中，宾夕法尼亚州最高法院驳回了这一说法。

法院称此事件符合豁免条款的例外规定，赋予该男孩的母亲起诉权。按照“不动产例外，”如果一个机构没有把足够的安全功能，在地方正常或合理使用的性质，它可以被起诉。在这种情况下，法院认为，缺乏填补可能构成疏忽。

这意味着：虽然学校没有被视为对学生的伤害负责，但它确实表明学校的政府豁免权不是一个硬性规定。正如代表该区的迈克尔莱文告诉法律情报人员，“我们相信它极大地扩大了公共政治分支的责任风险。”