取消花园桥是过去几年来各行各业的协同运动取得决定性作用的那些罕见和珍贵的时刻之一

Owen Hatherley表示，既然由希瑟威克(Heatherwick)设计的花园桥已经正式报废，是时候重新考虑伦敦的真正需求了 。取消花园桥是过去几年来各行各业的协同运动取得决定性作用的那些罕见和珍贵的时刻之一。在建筑环境中，这种情况很少发生，这要归功于规划系统从根本上偏向开发商的利益，而地方民主和公众参与充其量是最好的。

花园桥在风格，政治，财务，环境等多个层面上都做到了攻势，以至于它与足够多的人抗衡以制止这座桥，而在空虚的旅游城市主义中，前者却并非如此。包括阿塞洛米塔尔轨道，阿联酋航空 和“ 鲍里斯客车 ”。

这座桥在许多层面上都令人反感

与英国首都计划中的许多令人震惊的事情不同，伦敦正好在伦敦市中心，穿越伦敦两个最宜人的公共场所。令人不安的想法是，这座破旧不堪的结构，高安全性的大门和一楼的零售特许权，带凹槽的金色蘑菇柱和浓密的橡树，插进国家剧院和萨默塞特宫之间，一跃成为最好的伦敦最受欢迎的风景 那可能就是最终为项目完成的工作。那，以及迷宫般的财务透明度。

但是花园桥的消亡留下了另一个问题。正如道格拉斯·墨菲(Douglas Murphy)在其精湛的《宁波波利斯》中所展示的那样，鲍里斯·约翰逊的愚蠢之举，是由前市长发起的所有在2008年至2016年间在伦敦开展的公共项目，都试图通过语法上的丑陋来增加通常所说的内容，首都的“要约”。

墨菲(Murphy)对伦敦与纽约或巴黎相比的相对优势感到不安。我们都知道伦敦并没有真正的壮丽景色，长轴或宏伟的市政建筑。它的皇宫是个玩笑，它的巴洛克式大教堂被轰炸的区域所包围，其乡土建筑通常是市政和残酷的。那些愚蠢的，糟糕的构想中的每一个，“哇!” 项目是保持游客到来的一种方式，并使这座城市成为跨国资本家阶级不断渴望的一种方式，他们的成员在回到哈克尼的一个小公寓时可能会想到，他们可以住在曼哈顿–曼哈顿!–同样的金额。

在这个层面上，如果不考虑花园桥所引起的特殊怪癖，例如著名的朋友，欺诈性的比赛，未指定的融资，朴素的，无情的私有化城市设计方法，这座桥背后的想法很可能会比那些没有感叹的人容易长寿。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)行政管理。

将首都视为一个肿而喧闹的房地产游乐园，不能满足伦敦人的利益

在1980年代的一代政治家中，关于伦敦的某种观念占主导地位，当时这座城市位于永远富裕的梅费尔-贝尔格雷维亚-南肯辛顿地带之外，是一个工业化，人口稀少，严重麻烦的城市，与之相似英格兰北部的后工业城市面临的问题。甚至像肯·利文斯通(Ken Livingstone)这样的左翼政客也争辩说，伦敦不惜一切代价需要的是私人投资，更多的人迁往首都并在首都工作以及在城市中增加就业机会。

可以这样说，他们成功地超越了他们最疯狂的梦想。对此的一个意想不到的结果是，伦敦在富裕和衰落的轨迹上可与纽卡斯尔或利物浦媲美，而它却是一个日益贫穷和国际荒谬的国家的巨大财富和影响力之都。从粗暴的经济角度来看，它是一个位于第一世界最高端的城市，在这个国家的城市要达到第二世界的水平，斯旺西或格拉斯哥与里加或布加勒斯特的共同点比他们多伦敦。

所有伦敦政治人物似乎都同意这是一件好事。伦敦的人口必须增加!横梁2必须发生!Bakerloo线必须前往坎伯韦尔!同时，伦敦是该国唯一拥有一体化交通系统的城市，而政府甚至拒绝在其他地方使当地铁路电气化。这种心态导致人们首先想到花园桥是个好主意。它是绝望的，愚蠢的，它必须停止，不仅因为它对北方或威尔士的人们来说是可怕的，而且因为它对伦敦人来说是可怕的，伦敦人必须应付日益拥挤的人口压力，经济过热，高昂的租金和房价，以及每一寸空间都在出售的感觉。

伦敦的政治家及其市长所欢迎的是，这种思想彻底中断了。是的，市长的作用是捍卫城市的利益。但是，仅仅通过将首都视为一个肿而低落的房地产游乐园，根本无法满足伦敦人的利益。首先，通过与曼彻斯特，利物浦，下放苏格兰和威尔士的合作，更好地为他们服务，以建立可以减轻首都压力的竞争对手中心。通过将重点从不惜一切代价的增长转移到为伦敦的人们建造一个更公平，体面的城市，这些人迫在眉睫，他们迫切需要更好的空气质量，大规模建设议会住房，具有法律约束力的租金控制，从而为他们提供更好的服务并认为它们在计划过程中确实很重要。

花园桥是伦敦可能变成的那种城市的可怕形象，但那个城市可能不会发生

到目前为止，新任市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)采取了令人印象深刻的克制，避免了鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的最严重过分行事，取消了小玩意，使运输变得更便宜，更容易，而不是更加昂贵和更加困难，并承诺实施严格的法规以实施更多“负担得起的”(狡猾的词) (可以肯定)住房。但是，然后，我们发现了他的啦啦队计划，例如由圣地亚哥·卡拉特拉瓦(Santiago Calatrava)设计的跨国财团提出的有害的北格林威治项目。这还不够好。

花园桥(Garden Bridge)是伦敦可能变成的那种城市的恐怖形象，但是那个城市可能不会发生，而且看起来不像那种设计那样钉在黑板上。问题的根源在于，这个公正地被废除的方案与Heatherwick的疯狂一样多。它的取消提供了重新思考的机会，绝不能浪费它。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！