美丽的建筑委员会只是不断攻击进步思想的阵线

房产2020-02-25 10:30:30
导读 萨姆·雅各布(Sam Jacob)说,英国的 建设更好,建设美丽的委员会 的历史主义并不是笑话。建立更好的建筑,建立美丽的委员会是在错误的情

萨姆·雅各布(Sam Jacob)说,英国的“ 建设更好,建设美丽的委员会 ”的历史主义并不是笑话。建立更好的建筑,建立美丽的委员会是在错误的情况下浪费时间,在任何情况下都永远不会影响任何事情。在几周后,我们会忘记它–就像其他所有您不太记得的事情一样,这些事情本来可以使事情变得更好。

但是,此时此刻,有些令人不快的事情。随着英国进一步陷入英国脱欧泥潭,其特殊的共鸣,空洞的怀旧和可怜的Empire 2.0言论引起了特殊的共鸣。

2018年的历史主义不是笑话。怀旧和右翼政治彻底交织在一起,使用虚构的图像来掩饰他们对未来的痛苦愿景。伪古时时代掩盖了一种黑暗的民族主义,这种民族主义泛滥成灾。这是那令人恶心的陷阱的又一波浪潮。

一切都变得美好之前,没有什么会是美丽的

它的美学议程和极右派的观点之间有着明确的联系。当我们正处于住房危机之中时,这个政府根本无法解决,而自2012年以来无家可归者增加了60%,这应该使政府处于考虑建筑和建筑环境的政府的最前沿。座右铭:一切都美好之前,没有什么会是美丽的。

该委员会显然只是继续抨击有关建筑和城市的进步思想的前沿。

自1979年以来,正如布雷特·克里斯托弗斯(Brett Christophers)在《金融时报》中就土地私有化所写的那样,“英国10%的土地已经从公众手中消失了”。这种对当代城市生产术语的全面意识形态转变是如此根深蒂固,以至于现在可以将其留给市场来完成肮脏的工作。

Lendlease决定起诉Haringey理事会的决定证明了开发商的力量,这是对我们集体的意识形态破坏的代言人,这在当地选举后变得精明,这实际上是对其大规模私有化交易的全民公决,但遭到拒绝。这种反民主的情绪是私有化的潜台词,尤其是在进入城市时。从投票箱到建筑环境,我们的集体公共领域正遭受持续的攻击。

显然,右翼意识形态系统地摧毁战后共识所建的城市是不够的。旨在提高包容性和可及性以及为所有人提供服务的一种。

现在,它希望消除建筑和规划的代理机构,以将进步的思想硬性地融入世界的结构,并寻求实施一种奇特的,具有历史色彩的幻想,其中包含一些建筑参考的片段,这些片段吸引了眨眼的准法西斯主义者老白人。从任何意义上讲,希腊人的排泄只是试图粉饰历史。

顺便说一句,我很想知道是谁将Kit Malthouse的推文放在一起-那个在阿拉巴马州设有法院的推文。这不是一个显而易见的示例。实际上,它散布着幕后发生的某些事情……也许是通过美国新都市主义者的事情,也许是来自阴暗的建筑Brietbart的提要。

然而,他们正确的一件事是,现代主义是对古代政权美学的攻击。它从工厂那里借用了原始,无人值守和原始的建筑方式,以此作为一种手段来发掘Beaux Arts设计的固有层次。它的美学议程也是其政治议程。摆脱了那些旧的限制,就可以创造一个新世界,为现代解放的公民做好准备。

您和我可能将现代主义视为艺术史的一部分,现在已经成为另一种设计风格,但是对于该委员会背后的类型而言,其革命性的渊源从未被遗忘。这场战争-倾斜了一百年的幽灵-仍在继续。

在真理本身受到攻击的时代,建筑扮演着奇怪的角色,也许是新角色

幸运的是,建筑物至少在某种程度上是一种抵抗。在真理本身受到攻击的时代,建筑扮演了一个奇怪的角色,也许是新角色。是真的。它充当证明自身并在其体内编码其情况的文档。

建造建筑物会组装材料和组件,但同时也会将那一刻的价值,理念和愿望变成坚实的形式。建筑物本身(也许不仅仅是建筑)提供了与当代意志的字面和隐喻的摩擦。

这些真相更难根除,更难重写。但是这座城市本身就是一个有争议的地方。它所拥有的故事,它所代表的叙事受到永久威胁。尤其是来自诸如Create Streets之类的党派组织,其带有闪烁的单一文化概念的都市性,实际上与城市的真实历史直接相反。与所谓的传统主义者所宣称的相比,历史令人鼓舞,更为激进。

对于那些通过断言风格无关紧要而对委员会做出回应的人–架构的好坏。风格-或更确切地说,品味-很重要。不是因为它实际上是好是坏,而是因为口味本身是政治性的。“好”和“坏”的味道根本没有。相反,它们是将阶级和权力的价值观编码到世界上的方式。

历史比所谓的传统主义者声称的要振奋人心,激进得多

语言也很重要。因为语言也是政治性的。它既是一种交流手段,又是一种排斥手段。首先要和谁对话:您需要被教导不自然的词汇和语法规范,然后才能参与它所带来的对话。对于建筑和其他任何事物来说都是如此。

直接引用过去的建筑物是有原因的。例如,美国国会大厦明确引用了希腊建筑,因为它自觉地想唤起对雅典民主的看法。它的目的是向所有熟悉西方文化新古典主义基础的人们传达理想化的民主,以构建其当下的民主版本。普金对威斯敏斯特宫的哥特式复兴处理产生了很大的不同,但是就像明确地使用建筑语言来主张国家身份的虚构概念一样。

但这是一种还原性的语言概念。其中A表示B,并且始终会。我们当然知道含义并没有那么固定。古希腊的希腊门廊与1980年安装在两车位车库中的门廊有很大不同,而2018年出现在政客的推文中则完全不同。

我的最终建议是让该委员会正常运作。我们的工作不是与还原风格的战争作斗争,而是为建筑及其多种可能的语言举起灯。用语言作为解放的一种形式,并用于生产性集体的建设。认识到每个项目都是政治性的,而建筑是抵抗的一种形式。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!