固定收益交易前透明度和工具数量将使较少的公司选择成为系统内部收益者

根据行业专家的说法，跟踪MiFID II下固定收入系统内部化(SI)的公司的状态已经成为市场参与者更复杂的问题之一。

根据MiFID II规定，经纪自营商必须将自己标识为SI，以促进固定收益和其他资产类别的交易。

然而，本周在巴黎举行的The Trade的MiFID II：最佳执行活动的小组成员告诉与会代表，跟踪和制图SI在固定收益方面变得比股票更难，一些银行越来越回避它们作为SI的地位。

花旗集团全球房价电子商务固定收益，货币和商品(FICC)主管Ashli​​n Kohler解释说，银行正在努力为FICC实现更加自动化。

她说：“我们没有电子化合物，那么我们怎样才能为客户快速准确地实现这一目标呢?”

科勒告诉代表们，卖方在股票上成为SI更为简单，但固定收益有太多的子类，经销商不会因为进一步的义务而愿意选择加入。

“与其他任何资产类别不同，MiFID II引入了固定收益的交易前透明度，我们的市场并不像那样，”她说。

一位观众向专家组询问欧洲证券和市场管理局(ESMA)是否会公布行业SI列表，以了解交易对手是否为FICC的SI。

Rachel Hutchins是Bloomberg交易解决方案，合规和监管团队的成员，他回答说ESMA需要发布这个，尽管可能不及时。

“在FIX社区活动中，我们讨论了发布数据的行业实用程序的想法。对许多公司来说，等待ESMA的名单可能为时已晚。

“供应商和参考数据提供商将消耗这些数据，因此将能够为此提供实用工具，”她解释说。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！