亚马逊Allbirds克隆的23个积极评论中的每一个都来自Vine用户

复制在硅谷有着悠久而丰富的历史，从苹果联合创始人史蒂夫乔布斯臭名昭着的Xerox PARC袭击到合法的噩梦，即苹果 - 三星智能手机设计纠纷到几乎公司崩溃程度Facebook已经保留Instagram领先于Snapchat。

虽然Facebook已经赢得了自己作为现代科技巨头的声誉，并且不遗余力地克隆了其最大竞争对手的最佳功能，但亚马逊又向前迈进了一步。没错，它是克隆鞋子的。确切地说，亚马逊已经复制了Bay Area服装公司Allbirds的标志性产品，几年前巧妙地将硅谷用于低维护，超舒适的跑鞋。

我们已经在硅谷达到“高峰克隆”。

很多人都写过关于Allbirds是一种Warby Parker式的努力，它将传统上涉及的购买简化为无意义和实用的东西，如何能够接管时尚不利的科技产业。(秘诀在于制作一款漂亮的鞋子，采用无害的设计，简单的颜色和适中的价格标签，并在上面贴上“美利奴羊毛”这一短语。)

但是，关于那些克隆了Allbirds设计并以较低价格在网上兜售仿冒品的仿制品大军的文章较少。事实上，Allbirds已竭尽全力保护自己免受这类抄袭，包括着名时装设计师Steve Madden。在这种情况下，结果是对商标侵权的既定诉讼。如果你现在在亚马逊上搜索“Allbirds”，你会发现各种各样的克隆出售。

现在，亚马逊通过其内部自有品牌206 Collective，已经加入了Allbirds的克隆潮流。亚马逊在过去几年里一直在疯狂地进行自有品牌销售，现在它在几十个类别中销售自己的产品，其名称与亚马逊品牌完全无关。值得一提的是，这种行为已经使亚马逊陷入了与监管机构的关系，特别是在欧盟，该公司正在调查使用第三方销售商的销售数据来开发和销售自己的类似产品。

也就是说，鞋子看起来不错，价格为45美元，仅比标准的Allbirds价格低一半。更复杂的是评论。每个人似乎都是由Amazon Vine用户编写的，亚马逊人根据他们的审阅历史邀请他们加入其独家计划。这些客户获得免费产品，并鼓励他们撰写关于他们的评论，尽管他们有合同义务披露。

亚马逊Allbirds克隆的23个积极评论中的每一个都来自Vine用户，除了本月早些时候的最新版本。它写道：“所有的鸟都会复制猫。他们很糟糕。“目前尚不清楚加利福尼亚州圣克鲁斯的丹尼尔是否购买了鞋子，但他显然并不高度评价这些鞋子或亚马逊无耻的复制行为。

但是，如果这款鞋比Allbirds更好，更舒适，更便宜，这真的很重要吗?对于像Tinder的莫里斯这样的人来说，确实如此。“在没有规则的情况下 - 如果你建立一个有效的产品，亚马逊或Facebook将复制它，” 他在Twitter上写道。“人们过去常常关心。不再。”

没有人告诉莫里斯，时尚界就像科技一样，建立在令人讨厌的策略之上。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！