亚马逊的云计算面临着与唱片公司电影公司开战的风险

亚马逊昨晚推出了一项新服务，让人们可以将自己的数字媒体存储在公司的服务器上，从而将苹果和谷歌挤进了云端，并引起了很多人的热议。

该公司没有做的是从好莱坞各大电影制片厂和顶级唱片公司获得这样做的权利。当然，许多来自电影和音乐营的人认为，亚马逊的新服务在没有获得适当许可的情况下侵犯了他们的合法权利，娱乐部门的多个消息来源告诉CNET。

Cloud Drive是一种通过网络可访问的硬盘备份服务。消费者可以存储他们的数字歌曲、视频、照片、文档和音乐。此外，亚马逊还推出了Cloud Player，用户可以播放他们上传到Cloud Drive的歌曲。亚马逊正在准备这项服务的消息是CNET周五首次报道的。

消息人士说，亚马逊已经会见了他们的一些工作室和标签对应方，以制定他们的计划。在这些谈话中，亚马逊的高管们说，他们想站起来快速运行，也想得到他们的祝福。亚马逊高管在会议上表示，他们准备在没有许可证的情况下推出这项服务，并将在稍后的日期进行谈判。

在周一接受《纽约时报》采访时，亚马逊采取了一种更加挑衅的语气，至少在音乐方面是如此。《泰晤士报》援引亚马逊音乐总监克雷格·帕普（Craig Pape）的话说：“我们不需要许可证来储存音乐。“功能与外部硬盘相同。”

这并没有受到前四大标签中的一些人的热烈欢迎。自从去年云服务开始引起关注以来，他们已经明确表示，他们目前的许可证不允许云分布或存储。就他们而言，任何提供这些功能的人都需要得到许可。《华尔街日报》周一晚间援引一名索尼音乐娱乐代表的话说，“我们对亚马逊提出的储物柜服务未经索尼音乐许可感到失望。”

唱片公司和工作室的下一步行动很难预测。另一些唱片公司周二上午仍在评估Cloud Drive和Cloud Player，并试图找出亚马逊利用什么法律论据来证明其立场。

这是不可能的标签在这一点上提出诉讼，但潜在的法律斗争是真实的。四大唱片公司中最小的EMI在2007年对MP3tunes.com和创始人迈克尔·罗伯逊提起诉讼，后者是云音乐的先驱之一。

EMI指责罗伯逊及其公司鼓励侵犯版权。这家名为《披头士乐队》（The Beatles）的唱片公司和歌手凯蒂？佩里（Katy Perry）的唱片公司宣称，罗伯逊设立了他的两家公司MP3tunes.com和Sideload.com，以鼓励盗版。根据EMI的投诉，Sideload帮助用户跟踪和组织链接到网络上被盗的音乐文件。然后，MP3tune被用来存储盗版内容，而不需要支付一角钱给音乐创作者。

罗伯逊驳斥了这些说法。他辩称，这起诉讼只不过是唱片公司试图锁定云，这样他们就可以迫使消费者支付一笔费用，以获取他们已经拥有的歌曲。双方正在等待本案法官对简易判决作出裁决。一个决定可能会在任何时候下来，案件可能有助于确定谁实际拥有云。

那么，为什么亚马逊会冒险疏远供应商，并可能就许可问题提起诉讼呢？一个潜在的原因是：否则，它可能会发现自己陷入了数月的谈判。许可音乐，特别是对于新的云服务，是一个复杂的过程。在某些情况下，谈判已经拖延了多年。

如果亚马逊决定先使用云服务，那么时间就快用完了。CNET上周报道说，谷歌已经开始利用员工在内部测试谷歌音乐。本月早些时候，彭博社报道称，苹果正与各大唱片公司就让iTunes用户访问基于云的唱片进行谈判。

亚马逊没有遵循正常的程序，而是采取了大胆的行动，超越谷歌和苹果，并冒着激怒供应商的风险。首先，代理可能提供了太多的优势，公司不能坐视不管。

一位工作室的消息人士最近告诉我，研究显示，数字锁用户在上传媒体的麻烦之后可能不愿意切换。消息人士说，这些工作室在iTunes上看到了同样的东西。一般人不会离开。这意味着，任何首先获得用户的服务都将保留他或她。

亚马逊进入云存储的一个优势可能是它可以促使谷歌和苹果更快地移动。亚马逊一度与DVD和CD联系在一起，而不是数字发行。迷人的公司是谷歌、Netflix和苹果，在过去的一年里，所有的目光都集中在他们身上。

然后，本月早些时候，亚马逊宣布，该公司的Prime服务成员将免费访问5000部流媒体电影和电视节目。分析人士指出，亚马逊拥有挑战Netflix统治地位的资金和观众。此举让亚马逊登上了流媒体视频地图。

这不仅让Netflix的股票陷入了低迷，而且它发出了一个信息，即亚马逊不再满足于在数字发行方面站在后面。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！