最高法院通过维持一项较早的决定，即自动提款机免收营业税，为陷入困境的零售业赋予了4.3亿英镑的税收生命线。

上诉法院于2018年11月裁定，现有财产中的自动柜员机(无论是内部还是外部)都不应受制于单独的业务费率法案，而应属于该财产的整体现有费率负债之内。

这项决定为重重压力的零售业提供了数亿英镑的追溯退款，并确认未来将不会有税收需求。

HMRC的执行机构评估办公室(VOA)最初试图使超市中的ATM成为单独的“遗产”，换句话说，就是要估价的财产。

这意味着，超市将针对商业费率进行一次评估，而自动柜员机将具有单独的一项，而超市必须为此付费。

超市和其他内部装有ATM机的商店(如邮局和便利店)的总成本为4.3亿英镑。

在美国之音试图向上诉法院提出2018年裁决后，最高法院今天作出了一致裁定。

根据房地产咨询公司Altus Group的数据，自2010年以来的最近十年中，受影响的零售商现在将收到英格兰和威尔士超过15,000台自动提款机发出的错误票据的4.869亿英镑报销。

Altus Group还表示，2010年4月至2019年3月期间，英格兰和威尔士ATM的总费用账单为3.899亿英镑。

但是，鉴于正在进行的诉讼，随后在2019/20财政年度又发出了总计4,670万英镑的账单。

Altus集团表示，鉴于今天的一致裁定，他们现在将获得补偿。

该公司业务负责人罗伯特·海顿(Robert Hayton)表示，由于持续的法律纠纷，零售商在2019年试图从其商店中撤出559台自动取款机，因为他们试图减少其税收负担。

“零售商在2013年决定对壁挂式现金点收取单独的业务费率后，仍然感到困惑，该点以前并未影响商店的整体费率账单，2014年将额外的账单发送到数千家零售商，追溯到2010年4月， “ 他说。

“现在，这将解决长期以来代价不菲的法律纠纷，而这本不该提起。”

BRC称赞最高法院的裁决是“常识性的胜利”。

BRC房地产顾问Dominic Curran表示：“它使零售商能够为当地社区提供必要的金融服务，而无需为此支付超过4亿英镑的税款，这将在这个不确定的时期为该行业提供急需的救济。” 。