有一个新的标签来审查品牌的气候变化承诺

一个非营利组织正试图给消费者一个简单的方法来理解公司突然做出的大量环保承诺，并贴上新的产品标签。 Kickstarter和Klean Kanteen是非营利组织气候中立认证的135个品牌中的两个。

要做到碳中和，一家公司需要从本质上消除所有热捕获污染。 它可能通过投资植树努力或捕获二氧化碳的新兴技术来实现这一目标。 然而，购买这些碳抵消或抵免额并不能取代实际减少温室气体排放。 随着包括德尔塔和英国石油(BP)在内的更大更大的污染者承诺要实现碳中和，对于一家公司真正实现这些目标需要什么，不确定性越来越大。 谁来追究他们的责任？

气候中立公司去年推出，希望当消费者看到其气候中立认证标签上的品牌时，他们可以放心，该公司的绿色努力是合法的。 Verge与气候中立首席执行官奥斯汀·惠特曼(Austin Whitman)谈过，如何知道一家公司在应对气候变化方面的承诺何时是好的，或者是环保清洗——这种情况发生在一家公司试图吸引环境意识强的消费者而实际上却没有采取任何严肃的环境行动时。 这次采访由于篇幅和清晰度而略作编辑。

如果一个品牌上有这个气候中性认证标签，这本质上意味着什么？

证明这些公司有效意味着我们正在帮助他们估计他们的碳排放-包括他们的供应链排放，所有的一切，以制造和交付他们的产品给他们的客户。 然后，我们要求他们购买碳抵消，因为我们正在测量的是[前一年的]足迹。 为了主张碳中性，他们必须抵消整件事。

他们还必须为我们提供一个减排行动计划，这是一个前瞻性的计划，它说，在接下来的12到24个月里，我将减少来自，你知道，这里的一个来源15%的这里的另一个来源5%，等等。 最后一步是我们授权他们使用我们的标签，然后他们的产品和营销材料和通信进入世界。

都是自报数据.. 我们可以做一个相当体面的工作来预测他们的足迹应该是什么。 因此，如果有人来找我们，说他们的足迹是我们期望的20%，我们将深入研究这些数字，并实际要求他们证实这一点。 对于超过1亿$的公司，我们需要第三方核实..

为了保持标签的完整性，你必须拒绝任何人的认证吗？

我们有几个案例，公司说他们想使用碳信用，但没有得到验证，这不符合我们的标准。 我们不得不告诉他们，除非他们愿意遵守认证的那一部分，否则我们无法证明他们。 我们有几家公司来找我们，说：“我们想这样做，但我们没有能力抵消我们的整个足迹。 我们只能做一个给定的产品吗？“我们基本上说不，这是一个品牌级的服务。 我们只是认为这对消费者来说太混乱了，坦率地说，一家公司被允许从他们的产品线中挑选一种产品，只需证明一种产品，然后吹嘘碳中性。

现在外面有很多碳中性的喋喋不休。 许多公司会说：“哦，我们的公司总部和我们的一家工厂是碳中性的。”这就是他们索赔的程度。 没有人看他们的足迹所占的份额，他们只是说：“嘿，这很酷，公司正在做一些对环境很好的事情。”但如果我们想认真对待到2050年（全球范围内达到净零碳排放）的必要性。 注：联合国气候科学家小组把这作为一个目标，以避免气候变化的更灾难性的影响]我们必须停止接受非常不完整的承诺。

在认证诸如英国石油(BP)这样的公司时，是否会有更大的挑战？英国石油(BP)说，它的目标是到2050年实现碳中和？

我们不会证明BP，一家化石燃料公司。 这一计算根本无法抵消化石能源生产和消费中的整个碳足迹。 世界上没有那么多碳抵消。 因此，我们远离商品供应商、水泥和化石能源等等。 我们真的专注于品牌层面。

我们是在一个独特的时刻，我们将看到更多的这些类型的承诺？

现在，围绕气候政治、围绕消费者意识、围绕员工和专业人员参与这一主题，情况发生了根本不同。 毫无疑问，我们已经达到了临界点。 这将迫使企业做得更多。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！