在印度政府与印度储备银行(RBI)正在进行的戏剧中，现场转移到孟买，并于11月19日举行下一次RBI董事会会议。也许这场战斗应该根据个性而不是机构来定义。或者，可以将其定义为缓解短期经济困境的案例与长期结构改革的案例。实际上，它总是如上所述。根据周一的商业标准，政府希望印度储备银行将资本充足率从9%降至8%，并且有一种情况可以使非国际公开的印度银行免于国际清算银行设定的资本充足率标准( BIS)。

对于前者，重要的是要理解卢比的差异幅度相当于根据风险权重的准确BIS规范计算的8%风险加权资本和由RBI使用边界计算的9%资本比率。国际清算银行允许自由裁量权。如果有的话，差异可能不大。其次，将非国际公开的银行从巴塞尔规范中豁免的逻辑有点过于简单化甚至是天真的。投资者不会做出这种区分。他们将看到这些银行已获得监管宽容，其风险溢价将更高。他们的股票价值将被降低，因此在这种做法结束时，这些银行的资本化负担可能更高而不是更低。希望摆脱风险加权资本充足率规范的国家可以考虑简单的资本充足率。但是，这应该比BIS规范高很多。

其次，没有理由取消外国债权人承担印度公司债务的上限。当利率低于硬通货而言，只有在利率上升时为整个经济创造外汇资金和随之而来的货币疲软风险时，公司才会试图贪图外币债务。在放开资本流入，特别是债务流动方面，印度已经慢慢加速，而且这种做法很有效。实际上，自由化外债流动是金融化蔓延的一个例子，并导致不平等。

该年度财富报告，2018年8月公布的瑞士信贷的表明财富在印度最富有的1%和最高的10%吩咐的份额比去年同期上涨，扭转了前三年的趋势。这是因为印度股市在2017年表现出色。然而，印度的中位数财富也有所上升，而在联合进步联盟二期(2009-14)期间，前1%的财富份额和前10%持续上升，而中位数财富持续下降。

第三，政府关注并热衷于增加对微型，中小型企业(MSME)的信贷流动是正确的。值得赞扬的是，它一直专注于这个问题。2017年1月，应收账款交易所的TReDS(应收账款电子折扣系统)(如果您想了解TReDS，请点击链接)平台上线。2017年10月，当联盟财政部长宣布一项经济刺激计划，包括对印度银行进行资本重组时，他表示公共部门企业将在90天内强制登记在TreDS平台上。这是明智的刺激因素。

最近，在中小企业总理宣布的12点一揽子计划中，第3点引起了我的注意。政府已经强制要求营业额超过500亿卢比的公司加入TReDS，以便中小企业不会遇到现金流问题。这12点中最重要的是，它最有可能对MSME部门产生重大影响。在适当的时候，它可能会缓解中小企业信贷不足的问题，而不是强制银行贷款给该部门。这在过去从未得到回报，尽管它对还款道德产生了不良后果。如果政府发布一份关于自2014年以来为增加这一流量而采取的举措取得成功的白皮书，政府将提高对MSME信贷流动的讨论质量。

第四，政府应该从2016年11月进行的非货币化活动的成功中汲取教训。批评者认为这是自独立以来最糟糕的政策决定(当然是某种说法)，并继续这样做，专注于短期 - 经济成本，忽视长期和分散利益的潜力。所得税部门发布的2017 - 18年直接税最新统计数据迫使批评者重新估计非货币化活动的净现值。我不必重复https://goo.gl/gbrozo和https://goo.gl/aXnkAi上的详细信息。。然后，政府愿意为短期成本提供长期利益。现在，鞋子在另一只脚上。它正在为短期利益提供理由，无视印度储备银行坚持迅速识别不良资产以及保持一些政府所有银行迅速采取纠正行动的长期利益。

如果有关个人摆脱高高的马匹并抵制在社交媒体和其他地方从事胜人一筹的诱惑，就有可能找到共同点。这将确保这个令人不快的戏剧的快乐结局。