Amul在与印度斯坦联合利华的冰淇淋广告战中表现出一些宽慰

孟买高等法院允许Amul播放其冰淇淋广告，但仅在删除冷冻甜点制造商印度斯坦联合利华有限公司(HUL)提出异议的内容后，包括在冷冻杯中流动的vanaspati(植物油)的镜头写上它的甜点。法院驳回了Amul关于其电视广告(TVC)没有诋毁冷冻甜点的论点。

Amul所有者Gujarat合作牛奶营销联合会有限公司(GCMMF)挑战了早先的一项单一法令，该法令裁定其诋毁冷冻甜点。消费品公司HUL拥有Kwality Wall的品牌，是冷冻甜点类的市场领导者。去年3月推出的Amul冰淇淋广告活动强调了冰淇淋(由牛奶脂肪制成)和冷冻甜点(由植物油制成)之间的区别。这些定义符合印度食品安全和标准管理局的规范。“上诉人(GCMMF)可以在删除被发现贬低产品冷冻甜点的部分后自由使用上述TVC，”孟买高等法院的一个分部长凳说，包括法官BR Gavai和Riyaz I. Chagla。12月13日，分部工作台通过了一项命令，该命令于12月26日在孟买高等法院网站上传。

Amul的广告敦促顾客选择冰淇淋而不是冷冻甜点，声称后者是用vanaspati制作的。在活动开始后不久，HUL在孟买高等法院提起诉讼，要求停止播放广告并寻求赔偿。HUL认为，由于Kwality Wall是印度最大的冷冻甜点品牌，它直接受到Amul广告的影响，尽管商业广告没有提到它的名字。

2017年6月，一名法官SJ Kathawalla的单一法官法官批准了HUL对禁止广告的禁令。Amul在分区替补席上挑战了该命令。分区法官认为，单一的替补席令是一项无法授予的全面禁令，并认为完整的TVC不能说是令人反感的。该工作台认为，GCMMF可以自由使用两个TVC中每个TVC的10个快照中的前7个。

VM Legal Advocates的联合创始人Vishal Maheshwari在此案中代表Amul，证实了这一发展，但拒绝透露保密性的细节。HUL拒绝评论发展情况。“印度不仅仅是一个国家，而是多元化的教训。虽然印度城市现在正在努力解决污染和基础设施问题，因此健康状况不佳，但他们更关心的是制造食品和食材的成分，“总部位于孟买的精品品牌机构Pineapple Consulting的创始人Tina Jain Mehta表示。“与此形成鲜明对比的是，巴拉特处于一种兴奋状态，因为他们可以获得更多的品牌/选择，他们有心情尝试

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！