Facebook的Oculus技术指南John Carmack本周回答了来自播客主持人Joe Rogan的问题，内容涉及一系列主题。超过2小时的谈话是很多，我们已经注意到各种新闻媒体从卡马克所涉及的主题中汲取了一些评论，例如法律是否应该限制成人工作日的长度，或者是否 - 安装AR短期是可行的。

我们已经听了Carmack多年的发言，我们认为他的评论只能解析一两句话。相反，我转录了Rogan对Carmack采访中最有趣的部分。

人工智能

“我认为，我们将有 - 我们可能会有 - 明确的[人工智能]迹象可能会在十年之后出现。现在很多人都不同意，大多数研究它的科学家认为“哦，它至少会持续几十年”，而你仍然有一些人说“哦，它根本不可能发生”，但是我作为一个严格的唯物主义者，我认为我们的思想只是我们的身体在行动，并且我们没有理由不能以某种方式模拟它。“

马克·扎克伯格

扎克伯格的行

“实际上没有人可以为它赢得赞誉，但是像马克扎克伯格和Facebook领导一样，他们谈到的任务就是连接世界 - 而且你知道它当然是Facebook首席执行官会对这些东西大肆宣传 - 但是喜欢我确实认为Facebook领导层正在这样做，因为他们认为这是一件好事，我同意他们的看法。现在我不是一个非常社交的人，我是一个内向的人，我在很多时候都是一个隐士模式的人，但我认为这是 - 再次 - 一件好事。你知道，这会让更多的人联系起来，让他们有机会找到他们不会与之互动的人 - 在许多情况下他们甚至都不知道的人。我想我们将在未来的这几十年回顾这一点，并回顾社交媒体上会发生的所有悲惨事情，但在网络上，它会很好。”

工作和痴迷

“我喜欢每周工作60个小时。我喜欢富有成效。如今我有家人和孩子，我现在通常会错过这个目标。但是，如果我每周都没有达到50小时，我觉得自己变得懒散了 - 你知道，我喜欢建造东西，我喜欢创造东西并取得进步，这种感觉在很小的方面我正在帮助建立未来。我为自己的工作感到自豪。现在在像Oculus这样的大公司，甚至是现在的Facebook，我可能只花费大约50%的时间用于编程，另一半用于会议，试图让人们相信事情，推动战略，全力以赴那种东西。我实际上并不管理任何人，​​我会成为一名糟糕的经理。充其量我可以以身作则，提供一些灵感可以追随，但我从来没有善于试图弄清楚如何充分利用个人。“

“但我确实喜欢在我和妻子和家人一起工作的地方休息一下，然后说，好吧，我要花一个星期或者其他什么时间，我只会独自一人而且我要去除了编程之外别无所求 我将在很大程度上将自己从互联网上切断，我过去通过飞到另一个州来做到这一点。“

。。。

“有些人认为应该是法律应该阻止人们努力工作，而且我总是不得不反对这一点 - 在那里有能力去痴迷，能够完全沉迷于某些事情 - 并抛弃你的生活工作 - 而不是工作与生活的平衡，这是你生活中的工作 - 每个人都会回过头来说，'哦，是的，对你来说效果很好，你是公司的创始人，你处在一个你必须自己做的地方决定，但可以说这个19岁的游戏开发计划正在为它过度工作吗?而且我必须时刻注意，我认为进入这个行业非常受，很明显，我的经验有色。我从来没有真正在一个大型EA或Activision工作室里面工作过，而且他们可能会有一些有效的批评，但我仍然会对此表示赞同 - 我认为当人们将自己置于其他地方以外人们认为是合理的。他们有自由意志。他们选择这样做。如果这是他们认为有助于让他们更接近目标的话，我不会试图让他们变得不可能。”

“显示技术仍然存在根本未解决的问题，无法做出我们真正喜欢的神奇事物[来自透视增强现实]。所以你退后一步说，好吧，你在Quest看到的，当你看到世界时，显然它的低分辨率，低帧速率，它不好，但我们可以解决这一切。你可以说让我们去高分辨率，颜色，高刷新率...我们称之为直通，而不是透视，增强现实系统，我们绝对可以建立这种技术，我们可以做得非常好。但接下来归结为 - 我们对用户故事的期望是什么?如果你有这样的东西，你会把这个四四方方的东西带到这个世界吗?乘坐公共汽车并做不同的事情?我们有点困难的时候看到你正在四处奔走的生活方式，以及你头上那种鞋盒大小的东西。“

Oculus Quest“每个人都同意，如果它归结为太阳镜 - 世界上的每个人都会想要这样的东西，如果给他们这些神奇的能力，它可以变成虚拟现实或增强现实。这是一个悬而未决的问题，是否存在中间层。如果我们到达游泳护目镜或非常薄的滑雪护目镜这样的东西，这些东西的体积是我们在这里的一半或四分之一 - 这将是人们想要穿的东西一天中的很长一段时间?我倾向于不，但我们还没有建造它，所以我们还不知道。“

虚拟现实与经济学

首席科学家Michael Abrash于2018年在Oculus Connect 5上展示了Facebook显示概念。

“VR的承诺就是让世界变得如你所愿。在人们没有的地方 - 地球上不可能给所有人提供他们想要的东西。不是每个人都可以拥有理查德布兰森的私人岛屿。世界上没有足够的岛屿可以将它们交给人们。但即使是在一个更平凡的层面上，并不是每个人都可以拥有一栋房子。不是每个人都可以拥有一个家庭影院室。和这些是我们可以在某种程度上模拟虚拟现实的东西。现在模拟并不像真实的那样好。再说一次，如果你有钱，你有自己的家庭影院，豪宅和私人岛屿 - 对你有好处 - 我们仍然可以为你提供方便，能够即时到达不同的地方。但你可能仍然不是那些从中获益最多的人。但是世界上大多数人都没有这个位置。世界上大多数人生活在相对狭窄的地方，如果他们拥有无限的资源，他们就不会选择这样的地方。这些东西的技术曲线 - 现在是400美元......这些都遵循手机在很多方面的价格曲线。“

...

“我们可以拥有足够便宜的虚拟现实设备，以至于很多人都可以拥有这些设备。我们可以制作更好更好的软件，它可以在很多方面成为一个更美好的世界。现在每个人都指向，就像互联网上的这件艺术品一样......人们说'哦，这就是你想要建立的世界 - 人们插入虚拟现实，忽视周围的世界。当然，对此的第一个反驳就是'嗯，如果他把它们取下来，他的生活会更好吗?那他在这个可怕的地方?但更具体地说，就像我本周刚从达拉斯来到这里的100度。我们所做的一切都改变了我们周围的世界。我们住的是空调，现在人们一般都不去'哦，你没有体验到你周围的世界，因为你的空调，你应该在那里真正体验世界'，你知道，人类所做的就是让世界屈服于我们的意志，我认为这是一种虚拟现实，可以让人们做一些世界上不可能做到的事情，或者当它归结为它时，不经济。很多人对任何有关经济学的讨论都有消极的反应，但这是资源分配。你知道，你必须决定事情的进展，我认为，从经济角度来说，我们可以在虚拟意义上为很多人提供更多价值。“