17款电子血压计横评，这1款慎入！看看你给爸妈买的血压计准不准！

这段时间，也寻思着要给爸妈买一个家用血压计，正好看到前段时间，重庆市消委会发布了17款电子血压计的比较试验结果，对血压计的选购很有指导意义，想着母亲节也快到了，就给大家分享一下。

01老规矩，先看结果

表现优秀选手

本次横评的选品，均为用于日常监测的电子血压计，包含7款手腕式以及10款上臂式，价格从180元到630元不等。综合结果显示：

16款产品的各项测试结果均符合标准要求，只有迈克大夫BP3A120一款的血压示值重复性不合格;

手腕式血压计中，综合表现最好的是欧姆龙HEN-6230;上臂式血压计则是乐心LS812-F、欧姆龙HEM-7134、松下EW-BU15、鱼跃YE666D表现更佳。

02测了那些项目?

按照JJG692-2010《无创自动测量血压计检定规程》的相关要求，对样品的外观及功能、计量性能、环境性能三个方面的11个指标进行检测。具体项目和标准要求如下：

03每个项目的具体检测结果看这里

1、精准度更高-手腕式：欧姆龙/上臂式：乐心&欧姆龙

血压计的测量能力、测量精准度，主要看静态压力测量范围、静态压力示值误差、血压示值重复性这3个指标。

静态压力测量范围：检验的是血压计能够测量的血压范围，范围越宽，则表示这个血压计的检测能力越大，在这方面，17个样品都符合标准要求(0~260mmHg)。上臂式的健仕达、飞利浦刚好到及格线。

静态压力示值误差：算是最直观表现血压计精准度的指标，它直接反应了血压计压力传感器的精准效果。在这次横评中，7款腕式血压计的示值误差绝对值都只有1mmHg，精准度较好;上臂式血压计中，万安博、迈克大夫和爱安德的误差较大，其余的也只有1mmHg。

血压示值重复性：通过重复测量5次，取最大值和最小值的差计算重复性，重复性数值越大，测量准确度越差。在这方面，腕式的迈克大夫的测试结果不达标。

综合这3个指标：

7款手腕式血压计中，精准度表现最好的是欧姆龙HEM-6230，上臂式得分最高的是乐心LS812-F、欧姆龙HEM-7134。

迈克大夫BP3A120的血压示值重复性检测结果不符合标准要求。其余样品和检测项目都符合标准要求。

2、使用更久-腕式：松下/臂式：乐心

谁用得更久看静态压力示值稳定性，它是评价血压计使用长时间后压力传感器精准度情况的指标，就是看它用的时间长了之后，测量的数据会不会不准。

通过实验室10,000次模拟循环试验后，17款样品的压力示值稳定性都在1mmHg及以内，说明他们都能长期保持传感器的精准度。其中腕式的松下、臂式的乐心表现较好。

3、更能适应变化-腕式：欧姆龙/臂式：松下

在这方面，主要是通过气压系统气密性、电压变化、环境适应性这三个指标，检验当工作或储存环境变化时，血压计的测量结果是否会产生偏差。

气压系统气密性：指的是血压计由空气泄漏导致的气压系统变化，气密性好，则可以防止因晃动、泄漏造成的血压测量错误。

电压变化：一般的血压计都是采用电池做电源的，电池使用久了之后，会慢慢损耗，输出的电压也会慢慢降低，而在电压变化的情况下，血压计的数值要不受影响。

环境适应性：主要是看电子血压计经受高(低)温和湿热环境后，检测电子血压计静态压力示值误差是否符合要求。

综合3个指标的检测结果，在适应变化稳定性方面，腕式的欧姆龙结果较好，臂式的则是松下表现更突出。

4、其他功能检查没有太大差异

而其他的检测项目：零位、过压保护等功能，都表现较好，没有太大差异，仅放气速度有所差别。

放气速度算是影响使用体验的一个指标，通过检测在测量过程中断电、或想主观中断测量时，血压计能否快速放气。结果显示，17个样品的放气速度都符合标准，其中臂式的欧姆龙、万安博、迈克大夫的放气速度都很快，时间都少于2s，测试时想停即停。

04买给爸妈的血压计怎么选?

1、选臂式血压计。臂式血压计测量的是手臂大动脉，准确性较好。父母年龄较大，加上血液粘稠度高，血管老化问题，用腕式的测量可能误差较大

2、如果需要方便携带的，可以选腕式血压计，注意有血液循环障碍、糖尿病、高血脂等疾病的不适用。

3、看权威认证。目前公认的血压计国际权威检验机构有AAMI(美国医疗器械检测协会)、BHS(英国高血压学会)、ESH(欧洲高血压学会)。盲选时，通过权威认证的更有保障些。

4、正规渠道购买。关乎到父母的身体健康数据问题，所以购买时还是要到正规的药店、医疗器械商店，或是品牌官方旗舰店购买，并且注意检查是否有药监部门颁发的生产许可证等。

最后需要说明的是，电子血压计只能用作日常的监测，不作为诊断依据，监测异常(收缩压>140mmHg、舒张压>90mmHg)时，可以到医院做进一步的临床诊断。

下个月就是母亲节啦，还在烦恼送啥礼物的你，血压计就是个不错的选择，关注父母的身体健康比什么都重要。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！