很少有人在日常生活中不使用Facebook就能度过难关

政客们正在回应Facebook联合创始人克里斯·休斯(Chris Hughes)的观点，该观点认为社交媒体巨头应该分拆。休斯在推销他的《纽约时报》(New York Times) 5月9日 的推文中说：“ FB变得太大，太强大了，这是我们经济中企业实力日益集中的趋势的一部分。” “我们可以解决这个问题：拆分公司并对其进行监管。” 休斯 于2007年离开 Facebook。

加利福尼亚州参议员卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)是2020年民主党总统候选人的竞争者，周日对CNN的杰克·塔珀(Jake Tapper)表示，社交媒体网站已将增长优先于用户。据路透社报道，哈里斯说，很少有人在日常生活中不使用Facebook就能度过难关。

她对塔珀说：“我认为我们必须认真研究一下(分拆Facebook)，” “因此我们必须认识到它的本质。它实际上是一种不受监管的实用程序。”

另一位民主党2020年总统候选人马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦在推特上表达了对休斯的支持。沃伦(Warren)直言不讳地鼓吹像亚马逊，谷歌和Facebook这样的大型科技公司，以支持小型企业。

“克里斯·休斯(Chris Hughes)是对的。当今的大型科技公司在我们的经济，我们的社会和我们的民主方面拥有太多的权力。他们推挤了竞争，利用我们的私人信息牟利，伤害了小企业并扼杀了创新。现在是时候“ BreakUpBigTech ”，沃伦在推特上说。

来自加利福尼亚州的民主党众议员Ro Khanna 在一条推文中称赞了休斯的文章，并同意Facebook不应在2012年收购WhatsApp和Instagram。

卡纳在推特上说：“我相信前进的方向是认真审查未来的合并，并确保没有一家公司拥有反竞争平台的特权。” “硅谷的历史是过去的巨人-AOL ，雅虎，思科，甚至微软-都为未来的巨人让路。我们需要精心制定的法规以确保这种趋势持续下去。”

休斯在文章中说，联邦贸易委员会在允许Facebook收购Instagram和WhatsApp方面犯了一个错误。来自康涅狄格州的民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)周四在接受CNBC采访时回应了休斯的声明。Blumenthal说，必须“取消”对Instagram和WhatsApp的收购，司法部应研究适当的反托拉斯补救措施。

“并且要记住，做大不是违法的。这是对这样的大作弊和市场支配地位的滥用，例如Facebook一直在收购创新公司才能真正走向成熟，并抄袭新技术以扼杀竞争和创新，这一直在做。” Blumenthal在接受采访时说。

休斯说，在进行收购时，Instagram和WhatsApp均未产生可观的收入，但它们很受欢迎。

但是Facebook拥有的Instagram负责人亚当·莫塞里(Adam Mosseri)在休斯发推文说： “监管是重要且必要的，但我不认为分手是正确的道路。”

长期担任技术专栏作家的沃尔特·莫斯伯格(Walt Mossberg)也发布了推文。

莫斯伯格说：“我完全同意由[Facebook]联合创始人克里斯·休斯(Chris Hughes)直言不讳的，聪明的[纽约时报(New York Times)]，他呼吁分拆那家巨大的，具有癌症的公司，并根据一项严厉的新联邦隐私法来规范其余实体。说过。

在回应休斯的文章时，Facebook表示，它接受成功与问责制有关。

Facebook全球事务和通信副总裁尼克·克莱格在一份声明中说：“不要通过要求一家成功的美国公司分拆来加强问责制。” “科技公司的问责制只能通过刻苦引入互联网新规则来实现。这正是马克·扎克伯格所呼吁的。”

CNBC周六报道，扎克伯格在接受法国广播公司法国2的采访时回应了休斯的文章。这位Facebook首席执行官表示，社交媒体网站的规模实际上对其用户和民主安全都有利。

Vero的首席执行官兼创始人Ayman Hariri说，他的社交媒体网站提供了Facebook的替代产品。Vero将自己描述为一个无广告，无算法的社交媒体平台，该平台不会(并说永远不会)挖掘用户数据。

哈里里在接受采访时说：“离开如此长久以来的现状非常困难，但还有其他有意义的选择。个人必须做出选择，加入一个诚实的平台，将权力掌握在用户手中。”电子邮件声明。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！