研究人员呼吁在有效性问题上重新考虑外部NHS检查

结果促使研究人员呼吁进行较少的资源密集型检查，允许信托继续进行自己的内部评估，并专注于在现实的时间框架内进行有效的改进。

研究小组发现，在护理质量委员会(CQC)进行外部检查之前，导致患者受伤的跌倒率和治疗后压疮率正在提高，该委员会负责监督和规范服务，并鼓励改善质量。关心。但是，经过检查，改善的速度较慢。

来自约克大学健康科学系的Ana Cristina Castro博士和该研究的第一作者说：“自2013年以来，CQC检查组定期访问NHS信托基金，持续数天，检查措施超过150项，并对其进行评级。法律上可执行的护理标准。

“这对检查期间和检查期间的工作人员造成了巨大的压力，而且不仅是CQC检查员而且还有从其他活动转移的NHS工作人员的巨大成本。

“我们根据其规模和所进行的准备活动计算出一项CQC检查费用为169,000英镑至420,000英镑。“我们建议应考虑采用资源密集程度较低的方法，以便所有员工都能适当关注长期改进。”

CQC对NHS和独立医院进行监管，定期进行全面检查，以观察护理和检查记录。约克的研究人员调查了这些检查对英国150个NHS信托基金的影响。

该小组研究了四年内有关伤害和压力性溃疡跌倒的月度数据以及两种检查方式的变化情况 - 一种依赖于NHS工作人员的重要投入和长期访问，另一种是资源密集程度较低。

研究人员将这两种检查制度与在此期间未经检查的信托进行了比较。两种检查系统都没有与跌倒率的改善相关，也没有压疮的病例。事实上，与没有接受检查的信托相比，改善率更差。

约克大学健康科学系健康经济与政策教授Karen Bloor说：“CQC提供广泛的监管体系，监督护理质量，并希望激励改进。但检查和监管成本高昂，无法替代专业和医疗团队共同努力监督自己的表现。“

研究人员认为，鉴于已经实施了多种检查方法，然后在20年内进行了更换 - 每种方法都有一个越来越复杂和繁琐的过程 - 应该尝试和测试减少行政负担。

约克大学健康科学系的卫生服务研究和政策教授Trevor Sheldon是该研究论文旁边的一篇社论的作者。他说：“研究表明，健康服务检查的有效性和高负担不仅适用于NHS，也适用于国际医疗保健系统。

“研究表明，检查制度，如CQC，需要重新考虑他们的方法;卫生服务和政府领导人需要更少关注监测方法，更多地关注促进和支持国家和信托基金已经存在的许多努力，以提高质量。

“仍然存在的问题是，在不增加已经负担过重的工作人员工作量的情况下，有助于提高护理质量的正确监督措施是什么?”

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！