自我识别的全科医生与经董事会认证的家庭医生之间的差异

根据一项由美国家庭医学基金会的部分支持的新研究，被认定为“全科医生”的医师与经董事会认证的“家庭医师”不同。

华盛顿大学，威斯康星大学，肯塔基大学和美国家庭医学委员会的家庭医学研究人员分析了直接患者护理中医师的国家数据，并将美国医学会的记录与美国家庭医学委员会的认证状态联系起来，以及Medicare和Medicaid Services中心以及美国卫生与公共服务部的数据。在对美国所有102,604名MD和DO医生的分析中，本研究的作者描述了个人，

GP的年龄更大(GP的平均年龄为64.6岁，而FPs的平均年龄为49.4岁)，男性(GP的77%比FP的58%)，DO(28%vs. 10%)以及非美国医学院(41%对23%)。全科医生很少接受家庭医学住院医师培训(9%);不到一半的居民接受过与初级保健直接相关的住院医师培训(48%)。全科医生和董事会认证的FP在相似的地理位置执业，但全科医生参加医疗保险(53%对76%)或在医院工作(13%对22%)的可能性较小。全科医生更有可能提供养老院服务(13%比11%)和进行家访(3%比1%)。作者建议，为了研究，劳动力和政策目的，应将GP和FP视为独立的组。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！