该研究的合著者，俄亥俄州立大学心理学和经济学副教授伊恩·克拉伊比奇(Ian Krajbich)说，结果表明，当人们没有太多时间做出决定时，他们会继续在类似情况下所做的事情。大学。

克拉伊比奇说：“人们开始时偏向最好是自私还是亲社会。如果他们匆忙，他们就会倾向于这种偏见。”

他说，但是当人们有更多的时间来决定时，他们在评估面前的选择时更有可能违背自己的偏见。

Krajbich与中国浙江大学的陈发东进行了这项研究。他们的结果发表在9月3日的《自然通讯》杂志上。

这项研究涉及来自美国和德国的102名大学生，他们打了200场比赛，这些比赛经常用于心理学和经济学实验。在计算机上进行的每一轮比赛中，参与者都选择了两种方式来分配真实的资金。两种选择都有利于玩游戏的人，但一种选择是与看不见的伙伴分享更多的钱。

Krajbich说：“参与者必须决定是否放弃自己的一些钱，以增加对方的收益并减少他们之间的不平等。”

决策方案非常不同。在某些情况下，参与者只需放弃例如$ 1，即可将其伴侣的收益提高$ 10。在另一些情况下，他们可能不得不放弃$ 1来给其伴侣额外的$ 1。而在其他情况下，他们将不得不做出很大的牺牲-例如，放弃10美元，给其伴侣额外的3美元。

Krajbich说，这项研究的关键是参与者并非总是有相同的时间来决定。

在某些情况下，参与者不得不在两秒钟之内决定如何分摊自己的钱，而其他情况则迫使他们至少等待10秒钟才能做出决定。在其他情况下，他们可以自由选择自己的步调，通常超过2秒但少于10秒。

研究人员使用“正常”决策模型来预测参与者的决策在时间压力和时间延迟下将如何变化。

克拉伊比奇说：“我们发现时间压力往往会放大人们已经拥有的倾向，无论是自私还是亲社会。”

“在时间压力下，当您几乎没有时间去决定时，您将比平时更加​​倾向于采取行动的倾向或偏见。”

当参与者被迫等待10秒再决定时，情况就不同了。

“人们可能仍会根据自己的倾向来做出决定，期望他们会自私地或亲社会地行动。